Termenul de polemica ĂŽnseamna, comform DEX-ului, discutie ĂŽn contradictoriu, controversa, combativ, ctitic. Cred ca poti face polemica din sete de Adevar. Cum sa nu fii critic cu dusmanii lui Hristos, cu minciuna care este o deturnare si o ĂŽnabusire a Realului (Rom 1, 18)? Da, putem face polemica drept-maritoare, având controverse cu minciuna. Marturisind Adevarul, pentru ca minciuna ĂŽsi are radacina ĂŽn Antichrist, tatal ĂŽnselatoriei, impostorul care falsifica realitatea. Oare nu polemica au facut si Sfintii Apostoli si Evanghelisti, caci cum altfel pot fi considerate Epistolele Sfântului Apostol Pavel? E o datorie de crestin de a marturisi Adevarul, care ne va face liberi: „Eu sunt calea, adevarul si viata” (In 14, 6). Si cu atât mai mult „Duhul Adevarului” trebuie sa patrunda si ĂŽn presa noastra laica, pentru ca Adevarul este unul singur, doar minciuna-i complicata. Sa ĂŽncepem odata „Batalia pentru Adevar”, sa reĂŽnduhovnicim slovele, sa devenim mucenici ai tiparului...
     „Nu confundati crestinismul cu cretinismul” e o voba mare a parintelui de la Rohia, Nicolae Steinhardt, care atentiona astfel ca asa-mult mediatizata toleranta a spiritului ceruta de unii este anti-crestina, ne adorme simturile.
     Recunosc ca ma las rapid cuprins de revolta, sunt un rebel, dar un rebel ĂŽntru Hristos. Îmi cer scuze daca am ranit pe cineva prin articolele mele, dar va asigur ca nu am facut-o cu intentie, ci poate furat de tensiunea momentului. Tocmai pentru a pastra savoarea, dar si taisul momentului, am refuzat sa modific articolele publicate. Precizez ca marea majoritate a lor au aparut ĂŽn cotidianul Evenimentul Zilei, de-a lungul a sapte ani de zile, si formeaza ĂŽmpreuna un puzzle al unei Biserici ortodoxe ĂŽn tranzitie, de la dictatura comunista atee la democratia iresponsabila de astazi. (Florian Bichir)